| |||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||
מחלוקות בביואתיקה ו"בריאות הציבור" בעידן הקורונה
Controversies in Bioethics & Public Health in the Corona Era |
0659-8893-01 | ||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
מדעי הרוח | היסטוריה ופילוסופיה של המדעים והרעיונות | |||||||||||||||||||||||||
|
מחלוקות הן סוג של ויכוחים שאינו מסתכם בנושא ממוקד כלשהו, או בשאלה עובדתית בלבד. כשצוללים למחלוקת, במטרה לנסות ולפתור אותה, מתגלה תהום עמוקה של אי-הסכמות עובדתיות, מתודולוגיות, רעיוניות, ואחרות. ב"מחלוקת" מתנהל תהליך של התנגשות בין תפיסות עולם שונות (למשל, רופאי בריאות ציבור ו"מתנגדי חיסונים"), המאפשרת לזהות הנחות מוסוות רעיוניות, מדעיות, אתיות, אסתטיות ואחרות.
נושא הסביבה עתיר מחלוקות, ולא רק בשל "אינטרסים" כלכליים, נדל"ניים או אחרים. מחלוקות מופיעות בעיקר בשל הבדלים בערכים או בתפיסות עולם, שנמצאים ברקע וויכוחים שמערבים גם אינטרסים אלו או אחרים.
הסביבה היא מושא לסכסוכים רבים בשני תחומים עיקריים: יחסי אדם טבע (כולל המושג "טבע", ריפוי "טבעי" וכדומה), ויחסי חברה משאבים. מקור חלק מהוויכוחים הסביבתיים הוא בחוסר הסכמה "פשוט", שמבוסס על אינטרסים שונים של צדדים שונים, לגבי מיקום שימוש קרקע או לגבי אופן ניצולו של משאב סביבתי. ויכוחים אחרים מעמתים תפיסות עולם שונות, שביניהן קשה מאוד לגשר.
מטרת הסמינר לדון במחלוקות סביבתיות מגוונות, במיוחד עכשוויות (מתקני הגז, הפלרת מים, רשת 5G, חיסונים, קנאביס, ועוד), ובמיוחד כאלה שעוסקות גם בבריאות וסביבה, כדי לזהות עימותים בין תפיסות עולם, ערכים, טיעונים ועוד. ניתוח המחלוקות יאפשר דיון בסוגים, מקורות והיבטים מדעיים ורעיוניים של מחלוקות סביבתיות, במיוחד בכל הקשור לתפיסת עולם ולתפיסת המדע, ולהנחות המוסוות המאפיינות אותו כיום.
מחלוקות אלה ינותחו ויסווגו באמצעות ההבחנה בין דיון, התנצחות ומחלוקת, ובאמצעות היכרות עם מושגים בסיסיים מהדיון הסביבתי, עם דגש על קונפליקטים ומחלוקות שהתקיימו בישראל, או שהיה להם היבט מקומי-ישראלי. לאחר מבוא כללי לדיון הסביבתי הסמינר יעסוק בניתוח מחלוקות סביבתיות, ויעודד דיון קבוצתי בעבודות הסטודנטים.
כפי שנראה, ניהול מחלוקות כיום רציונלי פחות מבחינה מדעית מאשר בתקופת ההשכלה, מכיוון שקריטריון התבונה הוחלף על-ידי קריטריונים של סמכות (גופי רגולציה, "קונצנזוס" מדעי/רפואי בתחומים מסויימים, עמדת ה"מומחים", וכדומה).
A controversy is an argument that does not concern a specific issue or a mere factual question. When you dive into a controversy, in order to try to resolve it, there is a deep abyss of factual, methodological, conceptual, and other disagreements. In the "controversy" there is a process of conflict between different worldviews (for example, public health physicians and "vaccines hesitant"), which enables the identification of disguised ideological, scientific, ethical, aesthetic and other hidden or overt assumptions and presumptions.
The issue of the environment is fraught with controversy, not only because of economic, real estate or other interests. Disputes arise mainly because of differences in values or worldviews that are in the background and arguments that involve numerous interests, including scientific and academic.
The purpose of the seminar is to discuss diverse environmental controversies, including current ones (gas facilities, water fluoridation, 5G network, vaccines, cannabis, etc.) to identify conflicts between worldviews, values, arguments and more. Analysis of the controversies will allow discussion of the types, sources, and scientific and conceptual aspects of current environmental disputes, some of which are being denied since there is no controversy among the "experts".
These disagreements will be analyzed and classified through the distinction between debate, dispute and controversy, and through familiarity with basic concepts of environmental debate, with an emphasis on conflicts and disagreements that existed in Israel, or have a local Israeli aspect.
After a general introduction to the environmental discussion, the seminar will deal with the analysis of environmental disputes, and will encourage group discussion in student work.
As we shall see, controversies are less rational today than in the Enlightenment Era, since the criterion of reason has been replaced by criteria of authority (regulatory bodies, scientific / medical consensus in certain areas, the position of experts, etc.).