סילבוס הקורס תובענות ייצוגיות ומכשירים אחרים לאכיפה פרטית

שנה"ל תשע"ז

תובענות ייצוגיות ומכשירים אחרים לאכיפה פרטית
Class Actions and Other Private Enforcement Mechanisms

1411-7094-01


סמ' ב'	1400-1700	'ה	207	טרובוביץ - משפטים	סמינר	ד"ר לביא שי

D:\Inetpub\shared\yedion\syllabus\14\2016\1411\1411709401_desc.txt סילבוס מקוצר *תובענות ייצוגיות ומכשירים אחרים לאכיפה פרטית – ד"ר שי נ. לביא* אדם המגיש תביעה בבית משפט מברר את עניינו, אך משרת גם את האינטרס הציבורי באכיפת החוק—אכיפה פרטית. ואכן, קיימים מנגנונים רבים לאכיפה פרטית: החל משימוש אפקטיבי בעורכי דין וארגונים חברתיים עד תביעות קבוצתיות ותובענות ייצוגיות—המכשיר הבולט ביותר לאכיפה פרטית. סמינר זה יעסוק במכשירים השונים לאכיפה פרטית תוך התמקדות במכשיר התובענה הייצוגית, שמאפשר לקבוצה גדולה של תובעים, רובם ככולם לא ידועים, לתבוע במשותף נתבע יחיד ודרך כך לממש זכויות משפטיות שלא היה משתלם לתבוע בהליכים משפטיים "רגילים". בחלקו הראשון של הסמינר נבחן מכשירים אלו, על יתרונותיהם וחסרונותיהם ככלי לאכיפה פרטית. האם ניתן לסמוך על הפרט שיעשה שימוש מושכל במנגנונים אלו? בהקשר של תובענה ייצוגית, כיצד ניתן להתגבר על המתח בין הרצונות והאינטרסים של התובעים הפרטיים לבין האינטרס של הקבוצה? כיצד יש להוכיח, באופן קבוצתי, את המקרים האינדיבידואליים? כיצד ניתן להגן על נתבעים מפני תובענות סרק? חלקו השני של הקורס יעסוק בשילוב האכיפה הפרטית עם אכיפה ציבורית, כלומר, אכיפת החוק על ידי רשויות המדינה. מהם היתרונות והחסרונות של אכיפה פרטית, דרך בתי משפט, לעומת אכיפה ציבורית? האם יש דרך טובה לשלב אכיפה פרטית עם אכיפה ציבורית? חלק זה יסקור מכשירים מוכרים פחות—כגון תמריצים לחושפי שחיתויות ותביעות של תובע פרטי בשם המדינה—שדורשים שיתוף פעולה בין הפרט לרשות. במהלך הקורס יינתן דגש מיוחד לאופן בו המשפט האמריקאי מתמודד עם סוגיות דומות. ד.מ. מומלצת היכרות עם תכני הקורס במשפט וכלכלה ו/או דיון אזרחי. ההשתתפות בקורס לאלו שלקחו בעבר את הקורס "תובענות ייצוגיות" מותנית באישור המרצה. מרכיבי הציון: עבודות 12% (3 ניירות עמדה קצרים, כ"א 4%), השתתפות 11%, רפרט 17%, עבודה סופית 60%. הסמינר מזכה ב-4 ש"ס. Course description *Class Actions and Other Private Enforcement Mechanisms -* *Dr. Shay N. Lavie* A plaintiff who files a lawsuit vindicates her rights, but she also serves the public interest in enforcing the law—private enforcement. Indeed, there are various such mechanisms: from more effective use of lawyers and NGOs to mass torts and class actions—the most notable instrument for private enforcement. This seminar will discuss these mechanisms, focusing on class actions, which eiliminate the gaps between small plaintiffs and large defendants and enable the vindication of rights otherwise not worth pursuing. The first part of the seminar will examine these tools and their advantages and disadvantages as private enforcement instruments. Can we trust the plaintiff who uses these mechanisms? In the context of class actions, how can we overcome the conflicts between the individual plaintiffs’ incentives and the class’s interests? How can the plaintiffs prove, in an aggregate manner, their individual cases? How can defendants avoid frivolous class actions? The second part of the seminar will discuss the integration of private and public enforcement, i.e., public agencies enforcing the law. What are the advantages and disadvantages of private enforcement, through courts, compared to public enforcement? Are there good ways to integrate public and private enforcement? This part will also discuss less familiar tools—such as bounties for whistleblowers and qui tam suits—that require cooperation between private plaintiffs and government agencies. Throughout the course we will draw on the ways in which the U.S. legal system copes with similar issues.

ש"ס: 4.0

סילבוס מקוצר

תובענות ייצוגיות ומכשירים אחרים לאכיפה פרטית – ד"ר שי נ. לביא

אדם המגיש תביעה בבית משפט מברר את עניינו, אך משרת גם את האינטרס הציבורי באכיפת החוק—אכיפה פרטית. ואכן, קיימים מנגנונים רבים לאכיפה פרטית: החל משימוש אפקטיבי בעורכי דין וארגונים חברתיים עד תביעות קבוצתיות ותובענות ייצוגיות—המכשיר הבולט ביותר לאכיפה פרטית. סמינר זה יעסוק במכשירים השונים לאכיפה פרטית תוך התמקדות במכשיר התובענה הייצוגית, שמאפשר לקבוצה גדולה של תובעים, רובם ככולם לא ידועים, לתבוע במשותף נתבע יחיד ודרך כך לממש זכויות משפטיות שלא היה משתלם לתבוע בהליכים משפטיים "רגילים". בחלקו הראשון של הסמינר נבחן מכשירים אלו, על יתרונותיהם וחסרונותיהם ככלי לאכיפה פרטית. האם ניתן לסמוך על הפרט שיעשה שימוש מושכל במנגנונים אלו? בהקשר של תובענה ייצוגית, כיצד ניתן להתגבר על המתח בין הרצונות והאינטרסים של התובעים הפרטיים לבין האינטרס של הקבוצה? כיצד יש להוכיח, באופן קבוצתי, את המקרים האינדיבידואליים? כיצד ניתן להגן על נתבעים מפני תובענות סרק? חלקו השני של הקורס יעסוק בשילוב האכיפה הפרטית עם אכיפה ציבורית, כלומר, אכיפת החוק על ידי רשויות המדינה. מהם היתרונות והחסרונות של אכיפה פרטית, דרך בתי משפט, לעומת אכיפה ציבורית? האם יש דרך טובה לשלב אכיפה פרטית עם אכיפה ציבורית? חלק זה יסקור מכשירים מוכרים פחות—כגון תמריצים לחושפי שחיתויות ותביעות של תובע פרטי בשם המדינה—שדורשים שיתוף פעולה בין הפרט לרשות. במהלך הקורס יינתן דגש מיוחד לאופן בו המשפט האמריקאי מתמודד עם סוגיות דומות.

ד.מ. מומלצת היכרות עם תכני הקורס במשפט וכלכלה ו/או דיון אזרחי.

ההשתתפות בקורס לאלו שלקחו בעבר את הקורס "תובענות ייצוגיות" מותנית באישור המרצה.

מרכיבי הציון: עבודות 12% (3 ניירות עמדה קצרים, כ"א 4%), השתתפות 11%, רפרט 17%, עבודה סופית 60%.

הסמינר מזכה ב-4 ש"ס.

Course description

Class Actions and Other Private Enforcement Mechanisms - Dr. Shay N. Lavie

A plaintiff who files a lawsuit vindicates her rights, but she also serves the public interest in enforcing the law—private enforcement. Indeed, there are various such mechanisms: from more effective use of lawyers and NGOs to mass torts and class actions—the most notable instrument for private enforcement. This seminar will discuss these mechanisms, focusing on class actions, which eiliminate the gaps between small plaintiffs and large defendants and enable the vindication of rights otherwise not worth pursuing. The first part of the seminar will examine these tools and their advantages and disadvantages as private enforcement instruments. Can we trust the plaintiff who uses these mechanisms? In the context of class actions, how can we overcome the conflicts between the individual plaintiffs’ incentives and the class’s interests? How can the plaintiffs prove, in an aggregate manner, their individual cases? How can defendants avoid frivolous class actions? The second part of the seminar will discuss the integration of private and public enforcement, i.e., public agencies enforcing the law. What are the advantages and disadvantages of private enforcement, through courts, compared to public enforcement? Are there good ways to integrate public and private enforcement? This part will also discuss less familiar tools—such as bounties for whistleblowers and qui tam suits—that require cooperation between private plaintiffs and government agencies. Throughout the course we will draw on the ways in which the U.S. legal system copes with similar issues.

להצהרת הנגישות